????近日，有市民向本報反映，桂東人民醫(yī)院一名患者被家屬“遺棄”在醫(yī)院多日，且其家屬還在輕松籌平臺上發(fā)布過不實信息，有“騙籌”嫌疑，行為十分惡劣。隨后，記者就此事進行深入采訪了解。
????患者家屬以多種理由“玩失蹤”
????記者從桂東人民醫(yī)院了解到，今年4月3日，一名來自廣東的52歲男子周先生，由于在入院2小時前突然出現(xiàn)意識障礙、言語不清等癥狀，被家屬緊急送到該院就診。經(jīng)醫(yī)生診斷發(fā)現(xiàn)，周先生為腦出血，且出血量大約有90毫升，病情比較嚴重，如不緊急做手術有可能昏迷，甚至導致死亡。于是，在家屬只交了200元押金的情況下 ，醫(yī)生向患者家屬交代了病情和治療事宜，獲得家屬同意后，連夜對周先生實施了緊急手術。由于手術過程比較順利，周先生術后神志清醒，病情也有所好轉。
????在周先生住院治療期間，他的女兒和妹妹曾來醫(yī)院照顧他。但是，從4月15日開始，周先生的家屬便不再在醫(yī)院出現(xiàn)，也未提前告知醫(yī)護人員。隨后，院方聯(lián)系了周氏家屬，家屬允諾4月18日會回院照顧患者。但是18日當天，家屬依舊沒有出現(xiàn)。隨后，院方又多次聯(lián)系其家屬，希望家屬能盡快回院照顧病人。同時，院方還與周先生戶籍所在的當?shù)卣〉寐?lián)系，向其通報了周先生的簡要情況，建議當?shù)卣畬χ芟壬捌浼彝ソo予幫助。可是，周氏家屬一直沒有出現(xiàn)，甚至三次失信，直到21日仍沒有回院照顧病人。
????網(wǎng)上籌款發(fā)帖夸大費用內(nèi)容不實
????據(jù)悉，此前，院方在與患者家屬溝通過程中，患者的女兒周女士曾多次表示因為家庭經(jīng)濟困難，除了已交付的200元押金以及7000元的治療費用外，她已無法繼續(xù)支付剩余的治療費用。不過，事實上，在家屬離院期間，周先生由醫(yī)護人員照顧，病情逐步改善好轉，已經(jīng)達到出院的標準，雖然他的治療費用尚未結清，但院方認為周氏家屬可以采取積極措施共同商量費用的結算問題。然而，其家屬卻一再逃避責任，以“沒錢”為由直接離開，一段時間內(nèi)對周先生不聞不問。
????此外，在周先生住院期間，他女兒承認曾在輕松籌平臺上兩次發(fā)布籌款消息。第一次發(fā)布的內(nèi)容存在失真和錯漏的地方，如將手術費用夸大至近10萬元，捏造“不交錢醫(yī)院就不下藥不給病人治療”等說法。院方在了解到這個情況后，馬上與周女士進行溝通，希望她修改，反映真實情況。
????周女士說，自己之前所發(fā)內(nèi)容是在沒有了解清楚具體情況時匆忙發(fā)的，消息發(fā)布后，有親屬向她反映消息有不對之處，但在取消第一次發(fā)出的求助消息前，醫(yī)護人員與她交流有關帖子內(nèi)容時耽誤了時間，她沒有立即刪除失實的內(nèi)容。后來，經(jīng)過一段時間的考慮，她刪除了第一次發(fā)布的求助消息，修改部分內(nèi)容后，再第二次發(fā)布求助信息。
????家屬最終承諾一年內(nèi)分期還清欠款
????4月22日中午，記者來到周先生所在的病房，只見一名老人正在他床前喂服醫(yī)院送來的白粥。這名老人自稱是周先生的鄰居，可是，醫(yī)護人員卻認出她此前曾來過醫(yī)院，是周先生的母親。然而，面對醫(yī)護人員的質(zhì)疑，這名老人始終沒有表態(tài)，也不承認與周先生之間的關系。
????隨后，周先生的女兒周女士及其親屬也來到醫(yī)院。當記者詢問周女士為何多日沒來照顧父親時，她說，兒子生病需要她照顧，而且她也要工作，她曾拜托其他親戚來醫(yī)院代為照顧，親戚們卻沒有來。而關于她目前是否還在網(wǎng)上籌款的問題，她表示已經(jīng)刪除了籌款消息，而且所籌得款項已全部用來交父親的治療費用。周女士告訴記者，為了父親的病，她已經(jīng)向親戚借遍了錢，實在拿不出錢支付醫(yī)療費，不過她答應日后會慢慢還錢。
????醫(yī)院方面也體諒周先生家屬的困難，讓家屬寫下欠條并承諾1年內(nèi)還清所欠2萬多元醫(yī)藥費后，協(xié)助其辦理好出院手續(xù)，讓家屬拿住院發(fā)票回當?shù)貓箐N。
????據(jù)醫(yī)護人員反映，原本周先生是不需要住在搶救病房的，但是醫(yī)護人員為了方便照看他，就安排他一直住在搶救病房。每天，醫(yī)護人員給他吸痰、擦身、喂食、清理大小便等，甚至尿片錢都是醫(yī)護人員自己先墊上的。而面對家人連日“失蹤”不聞不問，周先生有時自己也會默默流淚。
????周先生的主治醫(yī)師薄醫(yī)生認為，周氏家屬此前的“失蹤”行為是對病人不負責任的表現(xiàn)，而且其向一些籌款求助平臺發(fā)布的消息存在虛假、夸大部分內(nèi)容嫌疑。與此同時，這些籌款平臺的管理員也并沒有向院方核實病人的真實情況，造成這些不實內(nèi)容直接被發(fā)布到網(wǎng)上，給醫(yī)院的名譽造成了損害，也傷害了熱心捐款的市民和一直悉心照顧患者的醫(yī)護人員的心。醫(yī)院并不反對家屬出于經(jīng)濟困難向社會求助，但希望家屬能自覺確保所發(fā)布求助信息的真實性。
????西江都市報記者 李玉瑩 通訊員 謝東萍 | 
